西安潜逃分行长竟起诉光大银行讨要工资 - 北美在线 / North America Online News

西安潜逃分行长竟起诉光大银行讨要工资

【北美在线 NAOL.CA/NAOL.US】 2008/07/12

北美在线(NAOL.CA/NAOL.US)：光大银行西安分行上演的峰回路转的诉讼官司，让人感到更多的是错愕。

1.19亿贷款真与幻潜逃行长与光大的连环讼

经济观察报报道，6月中旬，记者获悉，原光大银行西安市分行行长徐伦忠委托西安当地一位律师起诉光大银行，西安市莲湖区法院受理了此案。

　　消息一出，光大银行上至总行下至分行管理层均错愕不已。因为徐早在一年前因擅自脱岗离境已被开除公职，目前仍身处澳大利亚，同时涉嫌诈骗案，使银行的1.19亿元贷款面临风险。

　　在此之前，徐已于2008年1月委托律师前往西安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。

　　2008年4月，西安市劳动争议仲裁委员会判徐伦忠败诉，徐不服，故向法院提起诉讼。

　　一位接近徐的人士告诉记者，徐有两个主张：其一，光大银行对其所做的开除的行政处分不合程序；其二，光大银行在通报中所说的“在某家公司贷款中有授意、指示或强令等行为，背后形成大额不良贷款，给银行造成巨大损失”与事实不符。

　　光大银行人士透露，徐还要求光大支付其在2007年至徐离境前的工资及奖金。

　　“他跑到国外，我们当初并没有深追究他的法律责任，现在这不是倒打一耙吗？还上法院状告我们？”光大银行总行一人士惊讶地说道，“这件事也确实弄得我们很被动。”

　　几经周折，徐伦忠在法院还未开庭时撤诉，光大银行却又酝酿起诉徐伦忠。

　　曾为“十大恶性案件”之首

　　2007年8月21日，光大集团举行了加强内部管理会议，唐双宁董事长通报了光大集团系统十起严重违规违纪案件，涉案金额高达13.25亿元，形成不良贷款1.19亿元。

　　在这次自亮家丑、自我警示的会议中，西安分行徐伦忠案件被光大列为十案之首。光大银行西安分行涉及西部绒业有限公司贷款涉嫌诈骗案，使银行的1.19亿元贷款面临风险。

　　而光大银行西安分行原行长徐伦忠已于2007年5月脱岗离境远赴澳大利亚。

　　光大银行相关人士告诉记者，2007年5月12日，徐伦忠给西安一位支行行长发手机短信，称因其妻子受伤近期不能上班，短信发出后，其手机一直处于关机状态。5月15日上午，徐伦忠给总行有关领导打电话，称其在澳大利亚墨尔本短期内不会回国，并拒绝告诉联系方式。

　　事后经查徐伦忠利用2004年办理的私人护照擅自出境，事前没有向总行履行任何请假报批手续，擅自脱岗离境。

　　徐伦忠的突然出境让光大银行上上下下非常紧张，在此之前，中行哈尔滨河松支行行长携十几亿潜逃等银行大案已让人心存余悸。

　　西安分行火速报警，总行派监察组于第一时间对西安分行和徐伦忠进行全面审计，对西安分行信贷资产进行全面检查。

　　“检查初步发现，徐伦忠在西部绒业贷款中有授意、指示或强令等行为，背后形成大额不良贷款，给银行造成巨大损失。不过幸好没有发生携款潜逃等事件。”光大银行总行一位高层告诉记者。

说不清的“离境”

　　在2007年离境前，徐在西安口碑一直不错，还担任过一家上市公司独立董事。

　　2004年11月，徐伦忠还被光大银行前董事长王明权委以重任，调赴深圳以期尽快解决深圳分行不良资产问题。

　　在2007年徐伦忠前往澳大利亚之前，徐的孩子在澳大利亚留学，他的妻子也在当地陪读，在澳大利亚有自己的生意打理。据记者了解，徐的家境比较殷实，在光大银行任西安分行行长期间“每年行里发的奖金就有几十万”，而他的妻子在前往澳大利亚之前是西安当地颇有名气的汽车贸易商。

　　对于通报中所指的擅自离境等指控，徐伦忠并未否认，但认为他离境与分行的不良贷款一事无关，“根本不是一码事”，当时之所以紧急离境，是由于妻子在澳大利亚发生车祸，人在医院重度昏迷。

　　徐称自己临走之前给主管的领导发了短信，去澳大利亚后也并未关机。

　　“徐前往澳大利亚的第三天，总行就给西安分行委任了新的行长，他实际上想回来也没有位置了。”一位知情人士说。

　　这位人士告诉记者，徐的性格比较倔强，在平时是不太肯服输低头的人物，光大银行对其做出的开除公职处分对其打击很大，从一度非常气愤想讨个说法再到心灰意冷。

　　徐伦忠在诉讼中认为光大银行对其所做的开除的行政处分不合程序，违反了国家有关法律条例。

　　“开除属于行政处分，按照国务院《企业职工奖惩条例》，‘企业给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定。’徐当初出国是事出有因。”上述接近徐的人士告诉记者。

　　光大银行人士则表示，徐并未向总行请假，而且手机关机，一周时间我们都无法联系，即使家里有事出国，完全可以请假，为何擅自脱岗离境？

　　西部绒业的不良贷款

　　在徐伦忠擅自离境后，光大银行经过调查，于2007年7月通报中表示，“在某家公司贷款中有授意、指示或强令等行为，背后形成大额不良贷款，给银行造成巨大损失”。

　　这一表述让徐非常不服气。徐认为自己在西部绒业信贷审批过程中所作所为完全符合正当程序，通报与事实不符。

　　光大银行通报中所说的“某家公司”指的是西部绒业有限责任公司，这家公司从2002年开始就是光大银行西安分行的大客户。记者辗转了解到，光大银行此前向法院提交的证据主要是西部绒业的授信业务上报意见和审计署对西安分行所作的审计报告。

　　但是，光大银行的通报发生在2007年，而审计报告的完成日期则是2008年1月28日。

　　在2005年之前，光大银行向西部绒业发放贷款在1个亿左右，徐认为，他在2005年调任深圳，这期间增加的贷款不应该由他负责，“2005年西安分行东郊支行为西部绒业申请增加授信额度3亿元，分行批了2.5亿，总行最后批了2个亿”。

　　在随后的2006年，徐回调西安，总行此时认为西部绒业的贷款有脱保的危险，当时为其做担保的是北京雪莲公司，西安分行开始与西部分行协商，更换担保人。“一开始西部绒业找的是鄂尔多斯(16.25,-0.28,-1.69%,吧)，但总行派了法律专家和羊绒行业专家来西安考察后，认为西部绒业本身的资产进行担保对银行更为有利”，一位知情者说。

　　记者看到的两份2006年的西安分行授信业务上报意见显示，鄂尔多斯提供1.5亿的连带责任担保，抵押品为西部绒业的原绒、无毛绒、房产、土地、机器设备等资产，同时西部绒业的法人代表韩明个人承担无限连带责任保证担保。徐伦忠在两份意见中签字并上报，光大银行总行的最后审批额度分别是1.192亿元和3420万元。

　　目前，西部绒业的相关担保资产仍被法院查封，仍牵扯到多家商业银行。

　　光大银行总行一位负责人认为，徐在西部绒业不良贷款中有不可推卸的责任。“我们正在搜集证据和进一步调查，准备适时起诉徐伦忠。”

　　也有人士告诉记者，徐的妻子在西安从事贸易时曾参与过西部绒业一些业务往来。

　　在光大银行改革重组已提交IPO申请时，案发一年的老案如今又被重新翻开，事态如何演变、谁是谁非的判断仍需假以时日。（张延龙赵红梅）

阅读或发表评论