检察官因同一案件两次被捕庭审中吟曹植七步诗(图)- 北美在线 / North America Online News

David Young, Global Link Realty, 416-301-3756

检察官因同一案件两次被捕庭审中吟曹植七步诗(图)

【北美在线 NAOL.CA】 2010/09/18 分类：奇闻趣事作者：大河报首席记者张志立

北美在线(NAOL.CA)：检察官因同一案件两次被捕庭审中吟曹植七步诗。9月15日，这起被司法界人士认为很罕见的案子在林州市人民法院开庭审理。

　　7年前，南阳检察官丁东芳以涉嫌徇私枉法罪被当地检察院批捕，羁押132天后释放。丁后来恢复了公职，并获得了1.3万余元国家赔偿款。许多人以为此案就此了结，孰料数年之后的今年5月，丁东芳再次因为当年的案子，以涉嫌相同罪名被林州警方逮捕。

　　司法界人士称，此案十分罕见。9月15日、16日，此案在林州法院开庭审理。值得一提的是，虽然控方称再提诉讼是因为找到了新证据，但辩护律师称，案中两名关键证人数年来反复变更证词，其中一人共计作证20次，其中11次与另9次内容截然相反。

　　而庭审中，因曾任批捕处处长而被称为“总捕头”的丁东芳，以曹植七步诗“相煎何太急”做最后陈述，耐人寻味。

　　多年前旧案

　　让原批捕处长再次被捕

　　9月15日，在法庭上，林州市人民检察院在起诉书中说，被告人丁东芳(曾用名丁东方)，男，今年49岁，汉族，本科毕业，原任南阳市人民检察院批捕处处长，现任南阳市人民检察院办公室副主任，因涉嫌徇私枉法罪，于2003年11月14日经南阳市人民检察院决定逮捕，同年12月18日被南阳市公安局执行逮捕，2004年4月26日经南阳市人民检察院决定予以释放，2010年5月10日被林州市公安局刑事拘留，同月21日经安阳市人民检察院决定逮捕，次日被林州市公安局执行逮捕。

　　公诉人指控丁东芳2000年6月任批捕处处长时，在办理审查批捕白玉岗等14人涉嫌强迫交易、故意毁坏财物、故意伤害、寻衅滋事、妨害公务等犯罪时，因事前、事中、事后总计收受白玉岗、付建丽(白玉岗之妻)现金2.5万元及烟酒、车库门等财物，且白玉岗系缓刑考验期内重新犯罪，在承办人吴静(另案处理)认为应当批捕白玉岗等人的情况下，丁东芳口述了白玉岗等14人均不构成犯罪的意见作为承办人意见，指示承办人吴静采取隐瞒证据、歪曲事实的方法，作虚假汇报，导致处长办公会对白玉岗等人形成不批准逮捕的错误意见，并最终导致不批捕白玉岗等14人的错误决定，放纵了犯罪，造成了严重的社会影响。

　　2001年12月17日，南阳市宛城区人民检察院以同样的犯罪事实及证据对白玉岗等8人批准逮捕。2003年1月20日，白玉岗等6人被南阳市宛城区人民法院判刑，其中白玉岗犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑4年，原判窝藏罪判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑6年。

　　2003年7月15日，南阳市中级人民法院因白玉岗揭发他人犯罪有重大立功，以白玉岗犯寻衅滋事罪判处有期徒刑2年，犯强迫交易罪判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，原判窝藏罪判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑5年，并处罚金2000元。

　　公诉人认为，被告人丁东芳在担任批捕处处长期间，在审查批捕白玉岗等人涉嫌犯罪案件前后，先后收受白玉岗、付建丽财物，为徇私情、私利，指示吴静作虚假汇报，致白玉岗等人被错误不批准逮捕，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第399条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以徇私枉法罪追究刑事责任。

　　因同一件事

　　首次被捕曾获国家赔偿

　　丁东芳的辩护律师金博大律师事务所陆咏歌、孙保山在林州市法院法庭上举证，这份证据为《河南省人民检察院刑事赔偿复议决定书》豫检赔复字(2008)1号文中对丁东芳的案件及其国家赔偿进行了说明。

　　该文说，经审查查明：2001年12月10日，根据南阳市公安局宛城分局部分干警的举报，南阳市纪委将丁东芳“双规”。

　　2002年5月31日，南阳市纪委解除对其“双规”，案件移交南阳市检察院办理，并在当年12月31日，对其立案侦查。

　　2003年8月14日，南阳市检察院渎职侵权检察处以丁东芳涉嫌徇私枉法罪提请逮捕，11月14日，丁被批捕，因不在案，被网上通缉。当年12月16日，丁被北京市公安局东华门派出所扣留，12月18日，丁东芳被执行逮捕。

　　2003年9月10日，省政法委、检察院、公安厅联合调查组结论：丁东芳徇私枉法不能认定。2004年4月26日，丁东芳被取保候审。

　　2004年11月25日，南阳市卧龙区检察院审查认为，丁东芳的行为不构成徇私枉法罪，建议南阳市检察院撤销案件。

　　2005年5月13日，南阳市卧龙区人民检察院以事实不清，证据不足，依法作出不起诉决定。

　　2006年7月27日，南阳市检察院对案件作出撤案处理。丁东芳被羁押了总共132天。

　　2008年12月16日，根据丁东芳的要求，河南省人民检察院作出对其国家赔偿13108元的决定。

　　据丁东芳的家人说，丁东芳的问题落实后，虽然没有再回到批捕处当处长，但很快重新回到检察官的岗位上，后来南阳市检察院开展竞聘时，出任该院办公室副主任职位。

　　此事已过去数年，今年4月底，丁东芳突然失踪了，后来才知道他是被林州市公安局刑事拘留，随后，被批捕提起公诉了。

　　对此，司法界有人称，像丁东芳这样，在获得国家赔偿对案件有了定性后，再次对同一事实、以同一罪名进行起诉审判的，在我国司法界还没有听说过，更有人称其为共和国司法第一案。

　　证人证言中

　　被告人被称为“总捕头”

　　此案前天上午在林州市人民法院一楼开庭，开庭前进行了严格的安检。

　　上午9时20分，书记员公布开庭纪律后，审判人员入庭。其后，审判长宣布开庭，带被告入庭。

　　随后，林州市检察院检察官代表公诉方开始出示对案件的调查证据。这些证据跨度极长，从2000年直到今年5月。证据内容主要以书面证言材料为主，主要有核心证人吴静承认受丁东芳指使，对案件进行虚假汇报，最终导致会议作出不捕决定的证言，白玉岗、付建丽夫妇证明两次在车里、一次在办公室送钱的证言，批捕处会议记录及其他两位副处长证言，分管检察长证言材料等，同时还有控方对这些材料取证时的录像资料等。

　　被告及辩护律师进行了质证，除了吃饭、休庭占了2个小时外，仅公诉方出示的19组证据就进行到当晚10时20分，法庭在进行了13个小时后暂时休庭。

　　举证期间，一个值得一提的细节引起了不少旁听人的注意，那就是证人证言中有人称丁东芳为“南阳十三县市区总捕头——东芳哥”。

　　证人频反水

　　20次作证内容屡次更改

　　昨天上午9时，该案最为重要的证人吴静出庭作证。她是丁东芳的部下，也是白玉岗等14人均没有被批捕案件的承办人，同时也是丁东芳涉嫌徇私枉法案中最为重要的人证。

　　据辩方律师孙保山在法庭上统计，在跨度长达10年的案件中，吴静先后19次作出证言，其中10次说当初没有做虚假汇报，而是全面客观地对案件进行了汇报；有9次则称，是丁东芳指使她采取隐瞒证据、歪曲事实的方法，做虚假汇报，导致处长办公会对白玉岗等人形成不批准逮捕的错误意见，并最终导致不批捕白玉岗等人。

　　吴静此次第20次出庭作证，她说，尽管丁东芳对她说要对白玉岗案件“招呼”一下，但她没有受到此影响，没有采取隐瞒证据、歪曲事实的方法做虚假汇报，相反，她做的都是如实、全面的案件汇报。

　　丁东芳对打招呼的说法予以否认。

　　而另一个核心证人虽然没有到庭，但其证言也进行了翻供。这就是案件中说的送钱人——白玉岗。

　　白玉岗在此次开庭证言中证实，确实给丁东芳送了2.5万元钱和一个车库门等。在此之前，他对给丁东芳送钱、送礼一事，时而说有时而说无。孙保山称，据他统计，白玉岗先后8次作证，其中3次说没有给丁东芳送钱，5次说给丁东芳送了钱。

　　公诉方表示

　　重新立案系因有新证据

　　在吴静出庭作证后，辩方律师向法庭出示了证明丁东芳无罪的6组书证材料，控辩双方围绕丁东芳是否构成徇私枉法罪展开了三个方面的争论。

　　争论焦点一，是案子何以在撤诉后再次立案，二是被告人是否徇私，也就是是否存在受贿2.5万元的犯罪事实，三是是否枉法，也即是否该对白玉岗等人批准逮捕而没有进行批准逮捕，控辩双方在证据上展开激烈辩论。

　　对第一个焦点，控方认为，因此案出现了新的证据，重新立案调查后，形成了新的证据链。对哪些是新的证据，林州市检察院的相关领导表示，比如核心证人此次又有新的说法，并且对以前说法不一给出了合理的解释，此次证言应该是真实意思的表达。对吴静此次的翻供，检察机关认为，只是为个人开脱而已。

　　而辩方则认为，此案并没有新的证据，起诉书也是“舶来品”；律师则认为，立案并没有新的证据，3个核心证人证言多次反复，哪一次是真实意思表达没法判断，对此，法庭不能作为采信证据。

　　被告检察官

　　庭审中吟曹植七步诗

　　本案富有戏剧性的是，被告是检察院批捕处原处长，而控方公诉人也是检察官。庭审刚开始不久，被告人丁东芳就引用南阳市检察院一位领导的话说，抓捕他是“自己人整自己人”。

　　而昨天中午，在庭审结束后，丁东芳以自己来到安阳——曹操墓发现地为由，在法庭的最后陈述中，借用曹植著名的七步诗词“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急”进行结尾。

　　昨天的庭审进行至中午12时20分，法庭没有当庭作出判决。