中国地大教授潜规则女硕士有人质疑炒作(图)

David Young, Global Link Realty, 416-301-3756

【北美在线 NAOL.CA】 2011/09/17 分类：情感

北美在线(NAOL.CA)：网贴称北京某大学搞地质方面的教授以论文要挟女学生跟他上床，多次强调要女学生晚上到他房间里谈论文。教授：“今天晚上你来我房间，我给你讲讲这次写论文的重点。”学生：“教授，讲论文非得去您房间吗？非得是晚上吗？”教授：“当然晚上很重要，你的论文通过通不过就在今天晚上，来不来你自己考虑吧。”

为了戳穿教授的行径，这位女生曾“诱骗”教授称微博评论上的对话是不公开的，结果，这一切得以曝光。该微博还链接了光明论坛上的一个帖子，该帖子通过截图完整地记录了整个过程。

但也有网友质疑这是炒作。

　　

还中国地质大学一个清白

作者：刘洋

　　今天网上传出中国地质大学导师潜规则硕士生视频，关注了下，直觉告诉我不对劲，就做了一个稍微深入的信息挖掘。

　　经初步分析判断（见文末：挖掘这次炒作的详细过程），该事件始作俑者微博系网络炒作ID；其炒作点初步判断为某“YL小镇”旅游点。在此对此次炒作的策划者表示谴责：炒作要有道德底线！

　　科学网上嵇少丞老师发表了文章《中国地质大学某导师潜规则在读女硕士的实况视频》，吴宝俊同学发表《一个大学教授潜规则女学生的真实案例》，两篇文章都提到了这个源于微博的“地大教授潜规则女硕士”事件和相关视频。

　　这里要点名批评这两位学者：嵇少丞老师和吴宝俊同学，作为科研工作者，轻信谣传。特别是嵇少丞老师，作为有一定影响力的学者，不论出于什么原因，在博客把这种低俗炒作、目前尚无定论的谣言作为事实来陈述，和其身份严重不符；而且嵇老师删除了我的正告、留言。

　　作为中国地质大学（武汉）的毕业生，无论是北京地大还是武汉地大，虽然不能保证其纯洁性，但决不容许恶意造谣中伤，无论出于什么目的！

　　特别提醒：

　　>>转载虚假信息须负法律责任！

　　最后，

　　希望炒作者要有道德底线，今天对道德的践踏，就是明天你我被践踏的根源，我们剩下的已经不多了；

　　希望学者能谨慎的就事论事，特别是关乎个人或机构声誉的负面定论，要慎重，不然就不是学者了；

　　希望围观者尽量保持理性，而不是盲目的愤怒与狂欢；

　　希望地大洁身自好、一路走好！

　　附：挖掘这次炒作的详细过程

　　1、发现疑点。第一疑点在于视频中的对话以及文字的行文风格，直觉不是研究生与导师的水平。

　　2、初步判断。大概看了视频以及科学网博文后，第一感觉是炒作，以炒作的思路重看视频，发现开始阶段对住宿环境的描述，具有明显的广告性质；同时后期的不轨行为，做了模糊处理，为逃避法律责任埋下了伏笔。到此可初步判断为炒作，就在嵇少丞老师博客留言提到了。

　　3、寻求炒作点。仅仅凭直觉，是无法判断炒作点在何处，以及如何操作的，因此需要寻找明确的炒作点。回到始作俑者的微博，从第一条微博开始看，很轻松的读出了炒作点：YL小镇。

　　4、取证。发现疑似炒作点，还需要进一步证实，是否炒作，那就需要确定有无炒作点相关的新闻稿了。可切入点有两个：疑似炒作点、微博宣传相关的图片。从这两个点切入，很容易的发现了大量网贴。到此，基本可以认定这次炒作。部分具体炒作漏洞：

　　最初消息来源微博“寻梦者的牵挂”中的多张照片，多次重复出现在炒作稿中，铁证之一；

　　科研界常识性错误，包括：称呼错误（言必称教授）、语气语调生硬、关于论文的对话内容也外行、三个女生严重缺乏硕士女生风格等；

　　铺垫痕迹明显，容易被识破。“巴黎诱惑花园”、“地质勘探者”等涉事微博ID均被多方位注册，以保护炒作品牌，如“地质勘探者-”、“地质勘探者V”、“巴黎诱惑花园V”等相关ID，重复注册发文，不是正常的用户行为，而是典型的炒作手法；

　　炒作点结合生硬，“教授”、“女硕士”、“微博私聊泄露隐私”、“潜规则”等，虽然都有各自成功激起舆论的案例，但结合在一起，容易在铺垫时露出破绽；

　　视频及微博中软硬广告过于泛滥，从软文角度一读便知，多个品牌涉嫌直接参与这次炒作；

　　马甲选择单一，从各路发文马甲的发帖记录，可以看出曾操作多种产品的炒作或宣传。

　　5、炒作的可控性及炒作验证。炒作达到效果之外，还要求可控，郭MM那次的炒作就玩大了，收场很麻烦。因此这次炒作的策划者很谨慎，积极的为收工埋下了伏笔，也就是机电学院的女性叶老师及其“雪梅”学生；到此，进一步验证了炒作的初衷。

　　6、后续发展预测。这次炒作要是继续下去的话，一方面各大网站及论坛会积极发布相关的帖子，继续造谣，造势；另一方面，“YL小镇”的宣传稿会以毫无关联的正面形象，出现在各大论坛以及正规网站。今天应该是炒作的第三天，正常操作的话还会加大两方面的娱乐力度。

　　7、结论。这是一个雇佣专业的网络炒作团队进行的一次炒作行动，之所以说是专业团队，是因为这个团队的各路马甲有一定炒作历史。但这次炒作是以牺牲道德底线以及地质大学声誉为代价的，也正因为关乎地质大学，我才尝试挖掘下去。

天池

同心天池

被点名的吴俊宝的回应

　　之前曾经写过一篇《关于师生恋及相关问题的看法和建议》，其中提到了大学和科研院所教员性骚扰，潜规则学生的问题，但是这文章到现在才1000多点击量，反响不够强烈啊！

　　有匿名网友批评我，说：“中国科学落后就在你们这样的不专心科研，只关心上。要成就科学，需面壁数十年。哪有心思去包二、三奶？没出息！”

　　另有网友对我提到的这种发生在校园的烂事表示怀疑，说：“大宝，不要瞎说——有证据拿证据别搞得跟王干娘似的。”

　　这……

　　啊？

　　你们这是一个什么节奏？

　　真的看不出现在的叫兽们准备团灭研究生吗？

　　不过话说回来，像这种潜规则，还真不好举出证据，因为当事人之所以就范，就是因为受制于人，而且无法公开，倘真要豁出来，对当事人也会造成更大的伤害，所以，我听到的例子都是没什么证据的所谓“八卦”，你们这些太过纯洁的或者故意装纯洁的人，肯定是不会表示相信的。

　　然而非常巧合的是，最近网上就爆出了一个中国地质大学导师潜规则在读女硕士的事件，而且有视频有图片，科学网的嵇少丞嵇老大也刚刚写了一篇博文：《中国地质大学某导师潜规则在读女硕士的实况视频》

　　在这里，我就把这个案例当作我那篇文章的证据，放在这里，告诉你们这种事情真有。至于你们信不信，反正我是无所谓的。

　　再多嘴说几句：老师同学们，我们需要制度建设啊。

　　搞科研，不是单纯的三个字，也不是一个搞加一个科研那么简单，这个事情很复杂，因为，人这种动物可是很复杂的噢！那么多利益需要平衡，那么多规则需要制定，就是为了保证你能安安心心顺顺利利心无旁骛的搞科研。

　　唉，我现在还是觉得，中国目前最需要的不是能发CNS的大牛科学家，而是能净化空气，清洁气候，规范制度的建设者。这种建设者，未必是在一线做科研的，却是一线做科研的人离不开的。

　　科学网刘洋老师认为这个视频以及图片是一起网络炒作，并非真人真事，对此我保留看法，因为我既不是这个专业的，也不是地大的，但我非常欢迎有网友能够进行举证。另外，上面链接中还给出了教授的正面像，我贴在这里，如果真有其人，欢迎指认。

　　最后，刘洋老师点名批评我，说我未经证实就转载文章，对此我表示不接受，因为在互联网上，即便是未经核实的消息，网民也有权利转载，而且核实消息的真实性并不属于转载者的义务，这个道理适用于这个星球上每个国家的互联网。至于为什么，留给诸位去思考，我相信经常上网的聪明的你，在冷静的思考之后，不难得出答案。