推倒哈珀，谁来领导加拿大？(图)

David Young, Global Link Realty, 416-301-3756

推倒哈珀，谁来领导加拿大？(图)

【北美在线 NAOL.CA】 2011/03/31 分类：时事

北美在线(NAOL.CA)：环球华网上官天乙分析报道：加拿大联邦大选一开始就呈现出波诡云谲气象万千的复杂迷离景象。一大早起睡意朦胧看到新闻里哈珀叫板叶礼庭，要两个人一对一捉对儿辩论。于是打起精神接着往下看，结果却好像就是虚张声势不了了之了。让人感觉挺没劲的。

这没劲，自然还因为联邦大选实在太过频繁了些。变得跟亚洲后进民主国日本几乎相差无几了。网上传贴的王迅雷文章也说，加拿大人似乎陷入了集体“大选疲劳症”。面对着少数政府的执政，每到联邦预算案公布时，即大选疑云密布，明枪暗箭防不胜防。但选民的问题还是老问题，推倒了哈珀，谁又能领导加拿大呢？

王文主要有四层意思。其一，大选太频繁，于民生无益，几乎就是政治闹剧。第二，无奈又来一回大选，责任主要在自由党。第三，无论谁执政，政策变化都不会太大，基本上是换汤不换药。

哈珀总理

看起来作者对自由党是不甚感冒，对新民主党及魁人政团也有所不满，唯独对哈珀的保守党情有独钟。

第四，文章认为，能够给加拿大带来大变动的根本在於多数政府的出现。哈珀总理也是总想着有一天能苦媳妇熬成婆，以多数政府大手大脚、施展政策，通过法案。遗憾的是估计在今年五月大选中出现多数政府的可能性相当低。

通篇文章的言外之意无非是，能领导加拿大的只有哈珀，而要让哈珀真能放开手脚施展抱负为老百姓做点事，最好是通过大选让保守党拥有足够优势组成多数政府。

环球华报萧元恺的报道则对哈珀的深谋远虑有所顾忌。报道说，26日哈珀意味深长地向选民提出一个选择：选择一个稳定的保守党大多数政府，还是选择一个带来所有经济和政治风险的不稳定的联合政府。这种预设主题的做法，再直接不过地烘托出哈珀对此次大选的深层意图。

报道指出，国民越是不想大选，越要迫使反对党发动大选，组建大多数政府的可能性也就越大。从2006年初执政初始，哈珀梦寐以求的就是这个。

报道把哈珀的这一做法称之为“欲擒故纵”，“请君入瓮”。是在势均力敌不分胜负的情况下，故意露出个破绽，佯装败退抽身就跑，诱敌深入，使之进入早已布置好了的埋伏圈，再杀个正着。

值得注意的是，王文和萧元恺报道的共同点在，都认为哈珀总理向往组建多数政府。不同的是，王迅雷的文章说哈珀总想着有一天能苦媳妇熬成婆，以多数政府大手大脚、施展政策，通过法案，其要点在“熬”，消极等待；萧元恺的报道则认为哈珀采取了诱敌深入的计谋来达到同一目的，其要点在处心积虑，暗中积极争取。

据报道，哈珀总理认为，将权力交给拥护中央集权及魁北克主权分子的联合政府，将是疯狂的做法。“当我们突然进入险恶联合政府领导下的全新高税收的国家，这个国家既没有前后连贯的政策，又没有基本的国家原则，国际社会会有什麼想法？这就是为什么加拿大需要一个强大、稳定的政府，而只有保守党能够组成这样的政府。”

另一个有意思的不同是，王文支持哈珀支持多数政府却对出现多数政府的现实前景不乐观，相反，不希望出现多数政府的萧元恺报道却说，本次为期五周的竞选活动有可能造就7年来加拿大第一个大多数政府。

联合政府通常是在“以妥协寻求共识”基础上构成一个比较“稳定和强势”的政府。萧元恺的报道似乎比较欣赏联合政府，认为联合政府合理合法，比少数政府更稳定。

但是联邦自由党领袖叶礼庭的书面声明明确强调过，自由党将不会成立竞选后的联合政府。在魁北克省Ahuntsic选区，叶礼庭又说：“我想取代哈珀”。

笔者认为组建多数政府以摆脱加拿大政治目前这种不稳定状况，是现实的也是个相当不错的想法。但是光有执政党的单方面多数还不够，同时还必须要有在野党方面足够强大的制约力量存在。也就是说不能让好几个小的在野党面对一个强大的执政党。最好是像美国那样，采取两党制。实在不行，也得保证有一个比较大的在野党存在。不能把本来就处在弱势的在野力量再几乎平均分散在好几个在野党头上，以致很难起到正当的监督制约作用。

归根结底，造成加拿大政治目前这种不稳定状况的，是群龙无首互相扯皮难以有所作为的多党并存现实。要结束加拿大政治的不稳定状况就必须附带改变这种多党并存大家伙儿一起平分秋色瓜分纳税人供养的现实。