|
令人发指：亲历中国硕士研究生招生潜规则(图)
【北美在线 NAOL.CA/NAOL.US】
2009/03/03 分类：中国教育 来源：网络
北美在线(NAOL.CA/NAOL.US)：09年的硕士生招生快进入复试阶段了，通过初试的都想破脑袋如何在复试中出奇制胜。一般说来进入复试的大家在专业方面的造诣相差不多，靠的就是在复试中面试的发挥和给导师留下的印象。一般说来，如果知道复试大体的题目，绝对可以对答如流，旁征博引，结果就不在话下了。但这谈何容易，题目都是高度保密的，除非是考官泄题，否则绝无可能。
中国的教育体系现在已经日臻完善，但不是完美的，漏洞依然众多。有漏网之鱼，就有别有用心的人去捡。自古说为人师表，身为教师，“传道、授业、解惑”是天职，但某些人枉为人师，戴着大学教授的高帽，领着国家的津贴，干的事情却令人发指。
在中国，学生能进一步深造，进入更高等的学府是一个家庭的希望所在，所以付出必要的代价也是可以接受的。在中国父母心里把孩子养到二十几岁花的钱都不计较了，为了读硕士破点小财更不在话下。正是国人的这种心理，使得中国大学教育的蛀虫越来越多，由此看来，中国高等教育体系存在的巨大漏洞不是一天两天就可以弥补的。
笔者去年正好亲历了一次所谓的“潜规则”，才知道原来金钱交易在中国大学里是如此普遍，居然一个堂堂的大学教授可以如此坐地要价，真可谓大开眼见。去年笔者顺利通过****大学(为了引起不必要的麻烦，本文省大学和当事人都使用化名)的初试，在复试之前联系导师，目的当然很明确，占得先机，首先给导师留下深刻的印象，在电话里开始我主要是先谈了自己对这哥专业的见解，并为了讨好导师说了几篇对他的学术论文的看法。貌似*姓导师听得有些不耐烦，我的心一下子凉了，知道自己的见解可能没有正中下怀。
后来该导师的一系列行为颇令笔者咋舌。“我可以包你过，而且可以在复试之前把题目透露给你，觉得你在这方面很有造诣。”我对这些话大为惊诧，不是对我的回答没有兴趣吗。冷静下来一想，奥，原来我中套了。“请问老师多少钱？”我脱口而出，以为该教师会勃然大怒，为了维护为人师者的尊严。没想到令我更为震惊的一幕发生了，“三万，不算多吧，去年我包过的两个学生都在我们院里读硕士呢。”这不是拿人开涮吗，在中国现在所谓的法制社会，在师德被极度彪炳的时代居然让我碰上了这种事。回学校和舍友说了，大家也非常震惊，没想到金钱交易的黑手都伸到了硕士招生上。
由于对这个学校的失望，笔者并未参加该校的复试，当然也没做那位教授的冤大头。不过，笔者可以深信得是在录取的二十多人中绝对有人参与了交易，要不是多次得手，该教授也不敢如此越权。不知道是该为受害者悲哀，还是为骗人者悲哀，更或是对中国教育失望。究竟是什么权力让他做出这样有悖师德的事情？是个人行为还是集体行为？这些暂时不得而知，不过此事绝非个案。在中国收受学生贿赂的所谓教授也绝不止一人。为什么他们至今依然逍遥法外？为什么学校领导没有及时发觉上报？为什么受害的学生没有检举？一连串的问号在我脑海里，无从解答。还有一个多月又快到今年的复试了，此类事件会不会一而再再而三发生？教育部门和学校相关领导们，是采取一定措施的时候了，在这种风气蔓延之前，及时打住。如果中国的研究生中存在相当比例的靠金钱“上位”的，对于中国高等教育的未来无疑是一颗定时炸弹。
笔者这次之所以爆料是为了给那些蛀虫提个醒，人在做，天在看。别以为自己的小伎俩没人知道，别以为可以把那些黑钱花
得心安理得。身为大学教授，那么高的位置，那么高的学历，为什么素质和品行如此低劣？很难想象你们这种人教出来的学生何等质素。
除了金钱交易，中国教育存在的黑幕绝对不止如此。某网友就向笔者爆料艺考前辅导老师想对她“潜规则”，后来被举报。如果你是某个导师的亲戚，而且你过了初试，那么恭喜你，复试你可以不用参加了，即使参加也只是走走过场而已，你的名额早已经预定了。而你挤掉的或许是比你优秀十倍的学生，而且你可能会改变一个人的命运。
中国教育和美国究竟差在哪？学生素质？师资力量？学校软硬件？这些只是客观原因而已。我认为最主要的还是整体的大环境，至少在美国和西欧他们的学生录取都摆在面上，考的是真本事，谁什么实力一目了然。当然，也不能盲目崇洋媚外说美国就没有“潜规则”，不过像中国某些大学人这样大大方方的不知羞耻的要价还真少见。
阅读或发表评论
返回北美在线首页
热点专题
视频
春晚
奥运
西藏
艳照
海归
华南虎
王千源
胡紫薇
地震
毒奶粉
大选
杨佳
金融危机
贪官
二奶
作假
华社
贺梅
朱海洋
|
