徐博士地产专栏,点击进入 ! 广告招商,Ads space 647-407-4265 David Young, Global Link Realty, 416-301-3756
Queen Financial Group

善款管理欠缺透明 523帐目为何不公开?(图)

【北美在线 NAOL.CA/NAOL.US】 2008/06/06 文:加拿大都市报李海涛 图:北美在线了然


(加拿大都市报)5月下旬,多伦多本地华社举办了两场为支援四川灾区的大型赈灾义演活动,第一场是在5月23日在多伦多会展中心剧场举行(以下简称“523义演”),另一场就是5月31日日在多伦多市政厅广场上举行的“生死不离”赈灾义演(以下简称“生死不离义演”)。相比之下,本地中文网站对“生死不离义演”活动的评论争议不多,但对“523义演”的争论却相当激烈。在本地一个网站,关于是次演出的两则新闻,前后评论达40多条,且评论者火药味十足,究竟是何原因呢?


高飞主持523“血脉相连 情系四川—多伦多华人大型抗震救灾义演”



两台赈灾义演先后登场为哪般?

早在“523义演”召开新闻发布会的时候,《加拿大都市报》记者就采访了当时的会议。由于当时还想采访四川赈灾委员会的捐款情况,记者提前一个小时到了该委员会办公室。该委员会的几个主要成员,在原定上午11时开始的记者招待会开始之前,先行商讨了一些发布消息的内容,其中重要的一项的就是“523义演” 的介绍。其中包括举办场地问题,他们并没有回避记者就展开了讨论。按照原来的计划,组委会将演出场地定在大多伦多文化中心,场地等演出相关费用均免,这对于一台募捐义演来说,是相当不错的条件。


523“血脉相连 情系四川—多伦多华人大型抗震救灾义演”


但讨论期间,作为本次演出的导演高飞忽然提出,大多伦多文化中心的场地仅仅可以容纳600人有点小,不如转场到多伦多会展中心的剧场,高飞说他上次曾经在那里举办过华人春节晚会,场地可容纳人数超过文化中心一倍,且有神秘人物愿意付场租费用,何乐而不为呢?

由于当时各个媒体的记者们已经陆续到达会场,组委会的几位委员看到这个方案也没有什么不妥,就一致同意更改演出场地,并在会上对媒体宣布上述决定。

新闻发布会结束之后,记者当时要做一个四川人采访系列,就没有当即离开,留下来继续采访赈灾委员会的成员蒋志成和朱长弓等人。期间旁听到演出组委会的几个人为“523义演”场地的问题开始发生争论,原因是高飞所说的神秘人物就是本地的一个舞蹈学校,这个学校愿意支付的费用并不是大家以为的全部场地费用,而仅仅是场地预付款3,800元,而其他诸如场地费余款、灯光、音响、摄像等费用,则需要赈灾委员会另筹资金。


531生死不离义演冒雨举行


一场音乐会的制作费用大概是多少呢?对比今年初在同一场所举办的“加拿大华人春节晚会”的制作费用看,其时赞助商唐炜臻出资近3万元用于整个制作。即将赈灾义演灯光效果等简单一点,估计费用也不是个小数目。因此,“523义演”除了舞蹈学校预付的3,800元以外,赈灾委员会要补的资金缺口还是相当大。

当时赈灾委员会几位委员的反应是,高飞的表述前后不一致,导致大家作出更改场地的决定,他们由此与高飞发生了争论,高飞则称是大家的理解错误,并表示有人愿意支付一定的费用就不错了,要他们学会感恩,不要要求太多。

考虑到已经对各媒体记者发布完消息,如果再改场地则有损赈灾委员会的信誉,因此他们就没有再作更改。但是决定举办另一场赈灾义演,由市政府免费提供场地和设备,5月31日演出的“生死不离义演”就是在这种情况下孕育而出。

记者从四川赈灾委员会的官方网站上也可以找到相关的信息,该委员会在5月17日和18日公布了两份不同的委员会组织结构名单,对比两份名单可以看出,原来属于三位核心协调人的江邦固,已经退出核心机构,转而变为社团联络的具体工作人员,专攻“523义演”的事宜;而原来是秘书长的姚立虎和负责与中国国内联络的杨小齐,与谭新雄、邵青山、霍文翔一道组成新的核心领导机构。


图:531义演中李海涛(左)废寝不忘食地坚守岗位,记者的活其实不容易
(应李海涛要求,其照片从文章中拿下了,说是记者最好不露脸)


据赈灾委员会负责财务的谭新雄对记者表示,当时就是考虑到“523义演”费用巨大,将来对公众难以交待,一定会受到质疑,因此赈灾委员会才决定另找场地。而市政府则给予大力支持,这是除了当年香港回归之外,华人第二次在市政府广场举行的演出,意义非凡。实际上,“523义演”不是赈灾委员会主办,而是由江邦固为会长的四川同乡会牵头。为了赈灾筹款的顺利进行,各方面该出面的依然出面,并没有把矛盾披露出来,而实际上也不算什么矛盾,只不过每个人的想法不同,大家都是好心筹款,只是赈灾委希望把每一分钱都用在灾民身上,不愿意把钱花在场地上而已。

掌声落罢呛声起

“523义演”结束之后,一些人担心的情况终于出现,网上网下议论纷纷。有人质问,为什么要花大钱在这里举行募捐活动,为什么不在免费提供场地的大多伦多文化中心举行?

据一位被访者表示,大家捐款不是为了作秀,是为了四川灾区的灾民。不如把昂贵的租金省下来提供给灾民们,即使是有人捐助这些费用,直接捐助灾区岂不更好。

四川籍的王先生表示,作为赈灾演出本来就是演员们临时凑在一起,艺术性和可视性并不重要,完全没必要花大成本来完成一个本来由烛光晚会,或者是播放灾区录像就可以达到渲染气氛目的的筹款活动,像重庆同乡会在一家公司的停车场举行烛光晚会,不也筹到了2万多元,且没有什么成本。假如说要借义演另有所图的话,在群情悲哀的时刻,就显得有些不恰当了。

当然,也有赞同者认为,大多伦多文化中心场地太小,且多为华裔观众,不如到主流社会的场地上去吸引更多的西人关注灾区,所筹得的资金也会更多一点。

但反驳者表示,“523义演”当晚实际上去的出了几位议员之外,绝大多数还是华人,而这些人无论到哪里演出他们都会去的,目的就是捐款救助灾区。

在本地一个中文网站,有网友表示,此时此刻要大局为重,一切为了四川,一切为了赈灾。不要让人家看到华人之间事还没做呢,自己先吵翻了。反对者认为,不是因为华人喜欢内斗、吵架,也不是自己愿意说所谓的“风凉话”,而是因为总有人做一些令人不快的事情。这里是民主社会,不是独裁政府,需要舆论的监督,保证每一个步骤都是透明的,不给别有用心的人有可乘之机。他表示,我们支持任何形式的为灾区募捐,我们更极端关注如何善用捐助者的捐款。如果最后有任何大家的捐款被用作了所谓的演出成本,我们捐助者决不答应。强烈要求组委会最终公布演出的帐目细节。他接连提出了如下问题,比如演出场地费是多少?演出设备成本是多少?哪位善人出的钱?出了多少?能否包住所有的演出经费?即使是这位善人全部出资,难道就应该这样铺张吗?

简单的答案变成迷?

为此记者从5月23日起,一直在尝试寻找这些答案,然而却困难重重。几个方面的当事人都十分避讳谈及这个问题,甚至连几个主要人员联络电话都不愿告之。这使人想起一位媒体前辈的话,“答案不一定是新闻,避而不答反倒是新闻”。

5月23日在多伦多会展中心演出现场,记者遇到了四川赈灾委员会的邵青山,他表示“523义演”不是赈灾委员会主办,有什么问题要问四川同乡会,其中的细节更是一概不知,自己仅仅是协办单位,到场支持而已。而另一个共同主办单位的加拿大中国专业人士协会会长沈浩,对这个问题也表示,不知道其中详情,都要问江邦固才知道。

记者于是在演出现场找到了“523义演”的组织者、四川同乡会会长江邦固,向她询问有关演出财政的情况。她表示,场地等等演出费用,由专人捐助,至于赞助和支出明细,暂时不便透露。出资方也是说好的会负担所有费用,不需要举办方出具收据。

演出当晚深圳卫视派出了电视主持人曹雪参加了演出,并许诺将在深圳卫视播出义演的片断。据悉,深圳卫视也为这次义演支付了一定的制作费用,有关对深圳卫视的采访,记者后文会将调查结果作进一步的说明。

由于主办方拒绝说明,记者当天并没有找到相关答案,接下来,在5月24日四川赈灾委员会为“生死不离义演”举办的新闻发布会上,记者再次遇到江邦固。她在新闻发布会上发言时表示,不管利用什么渠道都是为了多捐钱,请大家相信他们可以把钱管好。

当天记者招待会实际开始时间比原计划推迟很久,记者还有另外一个采访任务,因此当天没有对她进行单独询问。记者在5月26日(星期一)致电江邦固办公室,秘书小姐表示江邦固正忙,希望留下口信等她回复,记者照办,结果是杳无音信。可能她真的很忙,记者表示理解。

到了5月27日,记者终于在大多伦多文化中心另一个赈灾义演现场遇到了江邦固,再次向她提出同样的问题。据江邦固表示,之所以不公布523义演的收支情况,是因为帐目已经走平,每笔收入和支出都十分清楚。此外几个捐款人不愿意对外透露其姓名。关于深圳卫视的加盟,江邦固表示对方是主动提出来参加这个义演,主办方并没有和他们联络。至于深圳卫视是否支付了制作费用,她表示双方还在商议中,并反问记者为什么总是问费用的问题。

记者表示这是希望赈灾活动更加透明化。在记者追问下,江邦固再次回答深圳卫视赞助一事时表示现在不清楚有没有赞助,此外对于帐务问题不想公开和说明。记者也表示,如果她已经明确表示不想公开帐目,记者以后也不会再打扰和追问了。

对另一位演出负责人高飞,记者在尝试电话采访没有成功的情况下,通过电子邮件和他取得了联系,希望知道演出收支的明细。高飞在邮件中表示,如果针对 “523义演”的收支提出疑问(和采访)不妥,有起哄的成分。他认为,首先不是很多人(关心此事),就是网上那么一两个别有用心的人而已。(目前)大家都在赈灾,还是要多写些积极向上的文章,树正气、多鼓励才对。义演就是义演,报纸和网上多次发过消息,说得再清楚不过了。对于记者谈及高飞在记者会(上所说的)和当初(承诺)的赞助款不一样的问题,他表示没弄懂什么意思。他还表示,演出当天华社近五十个团体共同主办,义演获得了成功,一下子筹了十几万(应为 10.6万),劲儿往一处使,华社空前的团结。此外,演出筹委会的几位同仁,不是报社老总,就是律师、侨界大佬,做这种善事可都不是头一回了,他想大家自有分寸。此外他不喜欢记者直接回答式的采访,这要看记者问什么。

在此期间,记者曾4次致电深圳卫视以及其主管部门的深圳广电集团,就深圳卫视对这次演出的赞助数目予以澄清。深圳卫视的李总在接受电话采访的时候表示,知道这个演出,但是不知道具体费用情况,因为是总局一手操办,他们仅仅是派了工作人员前往。

记者用了4个晚上,每天在凌晨也就是中国上班的时候致电深圳,在深圳卫视和深圳广电总局推来推去之间,最终采访到深圳广电总局一位不愿意透露姓名的工作人员。他表示这次多伦多523赈灾演出,主办方向他们(深圳卫视)提出6,500加元的制作费,在演出第二天已经在多伦多支付了3,000元,余下的部分经双方商议将随后支付。

对于深圳广电总局这位不愿意透露姓名的工作人员的说法,由于记者没法获得“523义演”组委会的确认,还有待于以后核查。

“523义演”的另一位场地赞助人唐炜臻,在最近的几个大型活动中到处慷慨解囊。中国雪暴,他捐资10万人民币;413渥太华游行,是他刷卡垫资支付租车费用。这次地震救灾中,唐炜臻在接受记者采访时表示,晚会现场他本人捐款3万元,他所在的唐炜臻财富俱乐部会员 Wendy Chen 捐款 1万元,当晚义卖他的著作《我的巴菲特财富之路》一书筹款 9,192 元,为震灾义演出场地费出资额为5,000元,他还在5月27日的另一个晚会上为地震灾区义卖书1,600元,捐款3,400元。

唐炜臻发起的买一本他的著作,他就捐同样数目的钱,加拿大政府再配捐同样的钱。就变成了买一本书,等于捐4倍钱的奇事,也算是金融头脑的奇思妙想。记者向他求证523赞助款项一事时,他表示没有说过不愿意透露自己姓名,这是做善事,当然希望公布,没有隐瞒的必要,他表示的确为场地费出资5,000元,是采用电汇的方式汇给江邦固的。

另一位,也就是首次新闻发布会上高飞提到愿意支付费用的神秘人物,实际上是孙玲舞蹈学校的负责人孙玲。记者致电采访她,她在问明来意之后,将电话交给一位自称是帮工的Jack Wu来说明。Jack刚开始时表示曾经为演出支付了3,800元的场地定金,不在当晚捐款的10.6万元之列,但他随即改口说不知道场租的事情,希望记者去问别人,他不愿意作答。

一家本地的餐馆,在523晚会现场宣布其员工共同捐资赞助晚会,但等记者打电话过去核实之时。接电话的店员表示老板这几天身体不舒服,不方便接受采访。至于捐款多少自己不清楚,并进一步阐明公布不公布该店的捐款数额无所谓。

至此,记者总共找到了“523义演”的三笔捐资,总共为15,300元,其中有3,500元没有到帐,至于其他收入和支出情况则完全没有答案。

由于这些演出所有捐款都将汇总到四川赈灾委员会,记者在5月28日采访该委员会财务具体经办人的马菊文,她表示523当晚捐款现金为35,222.34元 ,认捐(捐资人承诺暂时尚未到帐)58,000元,还有艺术品拍卖款9,510元(尚未到帐)。演出成本及捐款另列,不占用现场捐款。由于是四川同乡会负责523义演,因此他们活动经费自筹,不需要向赈灾委员会说明。

作为多伦多赈灾的发起部门,赈灾委员会是否不但有收集捐款的功能,还应该担负起监督、指导各个团体的捐款活动?为此记者在5月29日赈灾委员会关于531赈灾义演的新闻发布会上,向他们提出了这个并不合时宜的问题。

赈灾委负责人邵青山当场表示,523义演是四川同乡会组织,赈灾委员会没有参与。记者质疑,赈灾委有没有职责去监督所有社团捐资活动是否公正透明,而不仅仅是收钱?高效的公布机制,不但有利于鼓励大家捐款的积极性,也为以后华社赈灾活动树立良好的榜样,打下一个好的基础。如果这次很不透明,这样对捐款人是否公平呢?

为此,赈灾委几位委员当场表示会督促523义演组织者,让他们尽快把帐目报上来,但直至截稿日,记者没有收到任何相关消息。

一位据闻熟悉内情的四川籍人士表示,在灾难面前多伦多华人表现得非常出色,踊跃捐款,这次多伦多的四川人也表现出非凡的组织号召力。但是捐款之后很少有人关注钱到了哪里?有没有人动这笔钱?民不问,政府更不管,没有一个监督机制。大家有这样的疑问,不是推断只是想了解真相,这不能说是不团结。华人社区对这类活动往往是一片赞扬声,到处是你好我好一团和气。谁也不敢说个不,否则,就是捣乱,就是不爱国等大帽子在等待著。既然这是一个慈善的行为,她不认为有什么不可以公开说明的,也不相信那些捐助的人不愿意透露姓名。

如果多伦多华社的活动是以群情高涨开始,以闹剧收场,试问华人还有多少热情还可以抛洒?还有多少善款可以捐出?灾难不会至此打住,未来还需要更多爱心。


编辑注:文章不代表本网站立场和观点,原文请见《加拿大都市报》:

原题:賑災籌款勞苦功高 善款管理欠缺透明 523賑災籌款帳目是否應該公開?

 

相关报道:天理何在 飞哥有话:驳523帐目不公开质疑(图)
 

画义卖告捷观音被抢 肯尼抢画丙丁买葡萄 "黄求恩"心力交瘁 助孤沸腾小肥羊 四海同心赈灾速写

 

 

阅读或发表评论

 


 

·王千源获中国青年人权奖 评奖主席王丹(图)
·单松丘赴映秀镇心理救助 不缺帐篷缺什么?
·得州判摩门教徒领回孩子 一夫多妻获胜(图)
·莎朗斯通称被断章取义 电视台公开全版(视)
·徐开宏肯尼抢画 屈毅抬樽陈丙丁买葡萄(图)
·蒋徐医生归来心情沉重 王裕佳挺心理救助
·好莱坞影城大火 爆炸声中多个片场被毁(图)
·王丹抵多发演讲 后悔不能回家照顾父母(图)
·市场动荡 不容错过的能源及农产品投资良机
·ECA毕业典礼及成果交流 免费讲座助你就业
·人间有情 - 四海同心齐赈灾晚会速写4(图)
·美国会研究全球上网自由议案 信息变成自由
·加人23%不信任何宗教 真正基督教徒不到5%
·莎朗·斯通今天正式道歉 有人为她辩护(图)
·加国GDP五年来首次负增长 受美经济连累?
·三大主要高科技领域合作投资机遇论坛邀请
·华社川震救灾信息汇总及主要捐款渠道(图)

·地震死难学生家长法院申诉 被警察劝阻(图)
·网友抱怨:部分灾民请摆正自己的位置(图)
·入川记者发现羞愧得无地自容 毅然离开灾区
·李鹏之子任山西副省长 更上一层楼之棋(图)
·日本色情怪象:乱伦 援交 兽行 变态演(图)
·49岁韦唯离婚4年 儿子为媒又找个老外(图)
·昆明两市民无法容忍辱华 状告莎朗斯通(图)
·"90后贱女孩"向警方报案 曝光星探照片(图)
·疯狂商人飞机撒钱 人们欢天喜地捡钞票(图)
·奥运期间六类外国人被拒 严禁带七类物品
·中国联通合并网通 电信1100亿购买联通C网
·灾区儿童庆祝六一 死难学生父母讨公道(图)
·比莎朗斯通更“无耻”的中国女艺人?(图)
·抗震救灾部队飞机失事 拉网式搜出残骸(图)
·中年男人的婚姻危机 女学生唤起初恋回忆
·金正日宠四妻金玉 指挥阅兵谋垂帘听政(图)
·日太空舱随发现号上天 抢修太空站厕所(图)

精彩视频  热点专题奥运  西藏  艳照  海归  春晚  华南虎  王千源  胡紫薇  四川地震

 

你想跟大家分享图片、视频或文章吗?
请张贴于北美论坛
或点击查看投稿联系办法

注:媒体发表图片一般为缩小版,不适合印相、放大和其他制作。
对获取高精度图片、摄像或其他资料正当使用权有兴趣的读者请点击 >> 获取原图

独家图片新闻    热点图片   魅力之星形象大赛    北美诗文摄影大奖赛
 



Copyright©NAOL Corp. All rights reserved 北美在线 版权所有 editor@NAOL.CA /editor@NAOL.US