戴博对多维社分析，会有这个落差的原因，可能是中国政府在玩弄辞澡，或是双方理解不同。

“就我从媒体报导上读到的讯息，中国方面没有对此事做出声明，不是为了保护国家治安或机密，这个事件，可能是中国政府在玩弄辞澡。”戴博表示：“中国政府说，会给予媒体报导奥运的完整权力，但可能他们觉得，那些有关法轮功或人权的网站，是没有必要的，是跟奥运无关的。”

戴博指出，中国政府与国际奥委会所用的语言，和大家，包括国际媒体所听到的，可能有所不同。“中国政府所谓的‘对奥运自由的报导’，以他们的角度来讲，不是绝对的言论自由，若用狭隘定义来解释这句话，那就是在‘体育活动’上是有绝对自由的。”

“如此，那些法轮功网站就跟奥运没关系了。但对外国记者来说，他们抱有多数国家都接受、都享有的媒体自由观念，在他们的眼里，会觉得奥运既然在中国办，任何与中国甚至是全世界体育活动有关的讯息，说不定都是与北京奥运有关的。”戴博说。

那么，这样的限制有没有效呢？CNET博客一篇由全球企业顾问Chris Matyszczyk所撰写的文章指出，当你告诉人们不要这么做时，他们反而更想尝试，就好像审查制度下的记者一样。

这些记者的朋友、编辑并不在中国，他们可要求友人代为浏览那些在中国被禁的敏感网站，并将网站中的资讯放到电子邮件中寄给他们，因此，要取得这些网站的消息其实并不难。

问题在于这些记者们是否想要这么做？而中国政府又是否会对电子邮件有所限制？

戴博则对多维社提出另一个值得注意的问题。“重要的不是措施有没有效，而是记者以及全世界很关心奥运的人民怎么看待这个问题，不管有没有效，我们现在看到这个消息，会让中国政府难堪。”

“这件事看来有点影响了中国的名声，至少在国外是这样的。”戴博说。

戴博也解释了另一件事：“一些外国五星级大酒店的经理接到通知，信上写道，中国政府保留权利监督所有客人在互联网上的活动。”

美国堪萨斯州共和党参议员贝克（Sam Brownback）7月29日表示，中国政府在一些外资酒店中安装了网路监视系统，意味着下塌在这些饭店的新闻工作者、运动员家属、人权活动人士以及其他旅客，全都在中国公安部的监视之下。

戴博对多维社说，这个议题的关键也在于，这个做法会不会影响国际记者与客人对奥运或是中国的态度。“看看最近的美国媒体，有一连串不让中国好看的消息，虽然这两天的报导说，北京的空气污染好了些，但他们又说中国在发签证上出了问题，产生了很多原本没有的障碍，所以很多旅客去不了，大酒店多了很多空房，难得拿到签证的人去了，却又发现互联网上的活动受到监督等等。”

“因此，我不是说事实如何，而是目前媒体带给大家的印象，看起来中国不是以国际标准热烈地欢迎客人前往。”戴博指出。

不过，戴博也认为，中国不是不计一切后果地在做这些事。“虽然中国的动作，经由媒体反映出来后，已经有了负面影响，但我觉得中国当局在做这些公共关系时也挺聪明的，利和弊，他们已经做了比较，他们觉得值得，他们知道自己在做什么，也是有理由的在做。”

因此，戴博表示，这些奥运规则对中国形象的最终影响，还得等到奥运会开始后才会知道，是利是弊，得综合整体来看，现在还无法下定论。

1962年生于美国纽约市的戴博，曾在美国驻华使馆文化处服务，也曾在美国康奈尔大学教授中文。大学期间对中国文化产生兴趣的戴博，不只在美国学习过1年中文，也曾到台湾进修。戴博曾在中国电视剧《北京人在纽约》中成功扮演一位名叫大卫的美国企业老板。