胡商:从反禁翅惨败看华人政治的虚弱(图)
【北美在线
NAOL.CA】 2011/10/31
分类:时事 作者:胡商
北美在线(NAOL.CA):
引起广泛关注的以华人团体主导的多伦多反对禁鱼翅的斗争,已于本周二(10月25日)以惨败告终。
说是惨败不仅是因为多伦多市议会以38比4的压倒性高票通过“禁翅案”,社会舆论的一边倒,以及从议案的提出到通过在时间上的迅速,而且主张禁翅方只是用了一部由
Rob Stewart拍制的纪录片(Sharkwater),单刀直入,在舆论上抓住了民心。
其实,主张禁翅的理由并没有可靠证据的支持,只是光凭一部纪录片煽动民情。没有任何研究,数据或科学报告证明人类食用鱼翅正导致鲨鱼绝种。就连一些基本事实,如鲨鱼是否真是处于绝种状态,都没有独立数据。但是主张禁翅方打的是保护环境,保护动物的旗号;而这正是加拿大社会普遍关心的非常敏感的大是大非的问题。
因此,反禁翅团体应该正视问题(不能回避),针锋相对;把重点放在反驳禁翅的依据上(最好是搞出相反的数据或报告或纪录片);并一定要强调在事实还没弄清的情况下,就一窝蜂,感情用事,通过立法禁翅,以致伤害经济及就业,是一种不负责任的行为。
总之,只有抓住要点,才能赢得辩论,争取民心。然而,根据有关团体的新闻发布,华人媒体以及主流媒体的报道,反禁翅的依据或理由主要是建立在以下三点:1)食用鱼翅是“华人文化”(许多华人自己都不承认这一点),2)禁翅立法权属于联邦(好像联邦立法就可以;实际上也没有法律说市政府不能立法,市长不同意是怕花钱),3)只是多伦多禁翅起不到效果(言下之意要更大规模禁翅)。这些都是自己砸自己的脚。
事实说明,搞舆论宣传,笼络民心,不只是搞几个人去抗议那么简单。
可以这么说,在禁翅与反禁翅的这场政治辩论中,华人反禁翅力量还没进入角色就输给了对方。我们应该肯定华人团体能积极站出来参与民主过程,影响政府决策,这本身是一件好事,不论他们的立场或主张是否可取。在一些问题上,不同的公民由于利益的不同,持有不同的观点或立场,这也是正常的事。但问题是想搞政治,就要懂得怎样去搞,了解一点游戏规则,学一点政治手段。
阅读或发表评论
返回北美在线首页
热点专题
视频
华社
财经
警匪
情感
春晚
贪腐
奥运
西藏
4.13
川震
海归
柳乾
华南虎
艳照
大选
危机
毒奶
二奶
骗假
时尚
旅游
教育
奇闻趣事
唐炜臻
王千源
贺梅
朱海洋
胡紫薇
杨佳
韩建国
茉莉花
李天乐
灾难
|