|
当庭驳回杨佳鉴定申请 上海法官极不负责
【北美在线 NAOL.CA/NAOL.US】
2008/10/17 作者：北京市忆通律师事务所 刘晓原律师
10月13日，杨佳袭警案二审在上海高院开庭。我“幸运”地被允许旁听，被安排在第四法庭看直播。不能进入庭审现场，只看在另一个法庭看直播，这已经不是法律上的旁听了。
在庭审质证阶段，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心管唯副主任法医师出庭，就精神病鉴定方面的问题，接受了检察员和辩护人的质询。
翟律师依据杨佳人际关系缺陷，如没有任何朋友，始终拒收父亲聘请的律师，事过九个月才袭警，作案时携带八个装着汽油的啤酒瓶等不可理喻行为，及杨佳遭过山西太原警方的殴打，有过脑振荡等伤情，依照精神病鉴定相关标准，认为杨佳患有精神病，应为其重新做一份鉴定。吉律师则依据《刑事诉讼法》和《关于司法鉴定管理问题的决定》及最高人民法院给山东省高级人民法院的批复，认定这家鉴定机构没有司法鉴定主体资格，鉴定属于无效。
检察员则认为，这家机构有资质证书，是由上海市司法局颁发，由于其有合法的证书，且鉴定程序又符合法律规定，这份鉴定报告是有法律效力的。
随即，审判长当庭驳回了辩护人要求给杨佳重做精神病鉴定的申请。
我以为，当庭驳回辩护人的申请，是极为不负责任。
这是一起死刑案件，应当慎之又慎，因为按照《刑法》规定，如被告人是精神病人，没有刑事责任能力的话，其犯罪行为是不受法律追究。
暂且抛开司法鉴定主体资格之争，但是从鉴定程序上来看，这份鉴定也严重违反了程序。违反程序作出的鉴定报告，显然是不能作为证据使用。
早在7月31日，我就写过一篇《杨佳的精神病鉴定，程序严重违法》的质疑文章。
《司法鉴定程序规则》第二十四条第三款规定，对被鉴定人进行法医精神病鉴定的，应当通知委托人或者被鉴定人的近亲属或者监护人到场。
依照这条规定，司法鉴定机构首先应当通知委托人到场，委托人是上海市公安局，该局人员也许是到场了。但由于这是一起袭警案件，杨佳是用杀害无辜警察手段来报复警方。因此，仅通知警方到场是不够的，还应当通知杨佳的父母到场。
下接：当庭驳回杨佳鉴定申请 上海法官极不负责(2)
阅读或发表评论
返回北美在线首页
热点专题：视频
打假
奥运 西藏 艳照 海归 春晚 华南虎 王千源 胡紫薇 地震
|
