上海大火:老师要女学生跳楼?两名没跳的得救
【北美在线 NAOL.CA/NAOL.US】
2008/11/15 来源:猫眼看人
北美在线(NAOL.CA/NAOL.US):
上海商学院大火:是老师误杀了4名女生——谁来为这四名花季女生生命负责?
14日早晨6时10分许,上海商学院徐汇校区学生宿舍楼发生火灾,4名女生从6楼宿舍阳台跳下逃生,当场死亡。大火目前已被扑灭。事情的经过很简单,宿舍里有人用电热毯继而起火,起火后屋门无法打开,几个学生唧唧喳喳毫无主张。4名学生在阳台上急了据某网站头条里商学院学生的回复,事发当时,有一名老师在楼下大喊赶紧跳下来。4名学生跳了,无辜身亡,有两名没听话的学生,等到消防车,顺利得救。
到底是谁误杀了这四个大学生,是老师还是电路,还是对救火逃生知识的缺乏?无可厚非,出事故要有人出来负责任,谁来付这个责任?
老师说的话就是圣旨吗?乖学生有什么好?学生的独立思考能力哪里去了?作为大学生,应该对自己的行为有起码的判断,从六楼跳下去是什么后果?想过吗?老师和学生想过吗?
这个有句话叫狗急了跳墙,穷寇莫追。学生在那个时候,真的是穷途末路了吗?
老师是好心般坏事,肯定很多人这样认为,但转念一想,如果消防队来迟了,等到消防队来的时候,没有跳楼的女生也是了,那么还有谁会质疑老师叫学生跳楼的合理性?
事物是在变化的,在变化中老师和学生能不能抓住机遇逃生,这才有讨论的重要意义。
但从事实看,叫学生跳楼的老师错了?是他们来付这个责任吗?
在中国的道德和法律历史上也没有这样的先列?
阅读或发表评论
返回北美在线首页
热点专题
视频
奥运
西藏
艳照
海归
春晚
华南虎
王千源
胡紫薇
地震
毒奶粉
大选
杨佳
金融危机
贪官
二奶
作假
华社
|