广告招商,Ads space 647-407-4265 徐博士地产专栏,点击进入 !  David Young, Global Link Realty, 416-301-3756
Queen Financial Group

盛世末世 - 我在纽约对冲基金业的这些年(7)

【北美在线 NAOL.CA/NAOL.US】 2009/01/07 天涯经济杂谈 作者:糖卷果


  2007年8月上旬的一个星期一,我们还像往常一样的来上班,打开公共邮箱,接收基金陆陆续续发过来的当月表现报告。不久,博格基金发过来的一个Word文件引起了我们的注意:本月头一星期跌-13%。我揉了揉眼睛,确定没有看错。这,可能吗?
  
  博格基金公司总部在波士顿,基金经理小约翰是美国最大共同基金之一创始人老约翰的儿子。老约翰在美国投资金融界的江湖地位,怎么说呢,如果把索罗斯这样在全球资本市场兴风作浪的的资本巨鳄比作华山派的剑宗高手,行事乖张。不拘一格,那老约翰这种全身上下充满正统投资理念的学院派就有如和风清扬这样的气宗前辈。对于小约翰这样的名门之后,血统纯正,自己拉一票人马出去另立江湖,很大程度上也算是靠着父亲打下来的名号福荫。不过他并没有再去子承父业再创办一个共同基金,而是选择了某种意义上说他父亲的对立面。
  
  我们公司管理的组合基金,自从八年前就开始投资博格,这很大程度上也是依赖于大老板罗德和博格父子多年的老朋友这层关系。博格的投资策略是典型的股票市场中性(equity market neutral),从来不涉及除了股票以外的其它衍生产品,没有期权,大宗商品期货(commodities),没有债券。博格使用的杠杆,长年累月雷打不动,大约是在200%左右徘徊,对于每100万净资产,买进100万左右的股票,同时卖空100万的另外一些股票。博格公司里的分析师们用自己开发的电脑辅助量化系统,每天跟踪数以百计的以美国市场为主的全球市场的中小型股,一旦股价偏离基本面的若干指标,落到了系统里认为可交易的范围之内,就会给出交易信号。
  
  一支股票可以有很多种基本面指标,在博格基金的系统里可能应用的只是其中五、六个最重要的,但是具体是哪些,连作为投资人的我们都无法知晓。对于市场中性这样一个占所有对冲基金很大比重的投资策略来说,这样的黑箱作业是很普遍的。一个成熟的交易模型从理论上开发出来到付诸实践,离不开量化分析师,程序员,以及操盘手的合作,调试,这样的一个模型从开始作出第一笔实战交易的那一天起就是公司高度保密的核心,在此基础上带来的财富可能就是日后的几亿,几十亿。
  
  博格基金成立于1999年,不出两年基金就已经达到了预定的资产规模,宣布不再吸收新进资本。对于对冲基金来说,管理资产的规模不是个简单的问题,并不是管理资产越多越好。投资的格言之一是,资产规模是回报率的天敌。在这一点上,博格做的很出色,说不再吸收新资本,就不再吸收,不像后来许许多多的基金经理那样,在自己还很弱小的发家之初可以信誓旦旦的对潜在投资人做出这样的承诺,在成功敛财极度膨胀之后,可以把门槛一升再升,最终落到了那句格言的下场,回报率开始显示出相对于资产规模的反作用力,从而又进入了螺旋下降的死循环。
  
  在8月的这一天之前,在我们内部无数次的旗下基金评估中,无论是定量(quantitative)还是定性(qualitative)方面,博格都位于前列。从基金表现上来说,博格并不是最好的,在八年之中年平均回报将近12%,最近5年每年不到8%,这个数字乍一看,比不上很多牛市指数基金(index fund)。但是,衡量一家对冲基金综合能力,我们更看重的是它的波动性,以及在下跌市场环境下的表现。在近八年的生涯里年博格的年平均波动性是5.9%,更优异的一项指标是最大降深(maximum drawdown),只有-4.1%!
  
  这个最大降深的含义是指一个基金的整体回报,当然也可以是股票股价,由最高点下降到最低点所跌去的百分比。这个-4.1%之所以匪夷所思,只因为在过去的这八年里,美国股市经过了科技股泡沫破灭和911的双重打击,这样的情形下能做到最高到最低只跌这一点,实在是很了不起。用同期的罗素2000增长型中小股指数对比,后者最大降深是-63%,也就是说,如果投资这个中小股指数的话,在这八年之中存在着那么一个阶段,投资人开始的100块只剩下了37块。这发生在什么时间呢?答案不难估计,是从2000年3月开始到2002年9月结束,时间上正好是上一个大熊市的起点终点。这个指数同期的年平均回报率是3.7%,是博格基金的30%,波动性是26%,是博格基金的4倍。换句话说,博格基金以不到四分之一的波动性,换来了三倍于基准指数的回报率。
  
  在我们六年以来的印象里,博格基金是安全稳定的代表,也是我们在每次基金综合分析评估的过程中花费时间最少的一家。如今竟然在短短的一个星期里,就跌了-13%之多,这怎么能不让我们吃惊呢。肯定有什么事儿不对了。
  
  这天中午,另一家有份在博格基金投资的同行埃文斯敦组合基金的经理,也是罗德的老朋友亚当打来了电话。电话显然是关于博格基金的。我们全体参与了这个电话会议。看来不仅仅是博格一家的问题,几乎所有执行定量证券市场中性策略的大对冲基金,全都在八月初这短短一周内,出现了大问题。 
  

未完待续 ...

系列报道

盛世末世:我在纽约对冲基金业的这些年(引子)
盛世末世:我在纽约对冲基金业的这些年(1)
盛世末世:我在纽约对冲基金业的这些年(2)
盛世末世:我在纽约对冲基金业的这些年(3)
盛世末世:我在纽约对冲基金业的这些年(4)
盛世末世:我在纽约对冲基金业的这些年(5)
盛世末世:我在纽约对冲基金业的这些年(6)
盛世末世:我在纽约对冲基金业的这些年(7)
盛世末世:我在纽约对冲基金业的这些年(8)
 

(文章不代表北美在线观点,欢迎读者来稿或跟贴评论)
 

阅读或发表评论                返回北美在线首页
 

热点专题

视频 春晚 奥运 西藏 艳照 海归 华南虎 王千源 胡紫薇 地震
毒奶粉
大选 杨佳 金融危机 贪官 二奶 作假 华社 贺梅


热点图片     >>更多
08十大娱乐新闻 08十大国际新闻 全球喜迎2009年 华人芭蕾明星天鹅湖 08加国十大新闻榜
北美生活/科技/经贸/情趣/诗乐论坛-抢注心爱笔名 >>注册就送10个北美元
原创图片新闻     >>更多
08中国十大新闻 海外华社十大新闻 春晚相声小品笑翻 北美华人焦点新闻 08十大海外华人

·周杰伦活色生香艺绝伦 迷倒摄影名师刘文炳
·有容乃大 试析加华春晚之多元文化理念(图)
·中国长安汽车招聘 底特律华人蜂拥7000履历
·新欢前任曝其身份 乔丹娶的是"妓女"?(图)
·世道艰难省下酒吧买醉钱:年轻人预饮成风
·从“恶心”到“爽快”,红蚂蚁的自白(图)
·中美建交庆祝酒会出丑闻:台下乱成一锅粥
·奥巴马提名新内阁名单曝光 肤色杂女官奇多
·汇丰再捐CPAC教育基金 奖励优秀扶助困难生
·真老外在中国感受荣光 气死了我们海外华人
·多伦多网上电视成立五周年 行庆祝晚宴(图)
·令人胆寒的2009年:还有什么噩梦会发生?
·烛光,圣殿,天籁之音 - 烛光音乐平安夜
·经济寒冬讨要血汗钱 顶级销售员不敢领奖
·SAP职位需求剧增,BW是华人移民就业新机遇
·奥巴马提名3铁腕人物:誓整华尔街乱象(图)
·上海海外招才团回国:没想到华尔街这么糟糕
·布什给汽车巨头174亿美元贷款 福特称不要
·IE7浏览器大漏洞 200万网站被黑这里下补丁
·徐滇庆帕迪森演讲 财富高峰论坛开始售票
·金融海啸应对之7:RRSP对策及选投资减风险
·RRSP/RESP/借钱投资无抵押担保/保险/基金
·加中科技交流中心创业平台 提供资金和协作
·石油天然气特许权收益投资 100%抵扣收入
·电脑家长升级 免费试用诚征盟友收入对分
·北京家乐福开张武警护航 挤倒货架关门大吉
·专家预言:金融风暴使中国明年将现离婚潮
·微波炉食物会产生大量癌细胞?专家忙解释
·《时代》周刊评选2008年全球十大新闻(图)
·降息时代理财四傻 闲钱存活期 存钱不存股
·中国各地教师罢课 由川渝渐向全国蔓延(图)
·才貌双全:孙中山的贴身姐妹花保镖传奇
·开朗大方 实拍中国餐厅陪客的朝鲜美女(图)
·娱乐圈大嘴宋祖德十五大预言 件件应验?!
·把上访者关精神病院?中国媒体正发生奇事
·周正龙发声明要翻案 否认华南虎照作假(图)
·我有预感:来年的中国很可能会大动荡(图)
·古罗马王妃欲火旺令妓女拜服 竟接客25轮
·生死时速? 北京一战斗机与出租车相撞(图)
·在中国 如何轻松访问各种被屏蔽的网站(图)
·中国海外收购亏掉2000多亿 到了抄底时机?
·张茆自认与倪震相爱:将发倪震床照宣战(图)
·赚钱多,而且快:资深美女公关的真实生活
·西电科大宣传部长扬言占天涯社区轰动全国
·湖北政协委员被告雇凶砍人 谁接官司就砍谁
·西门子认对华行贿巨款 涉多官员中国却不查
·央视主持人挂历出炉 朱军董卿一哥一姐(图)
·中国传媒大学女生偷拍 脱衣照网上卖钱(图)
·向布什扔鞋记者遭打并已道歉 面临7年监禁
·毛泽东出兵朝鲜:周恩来疑看错斯大林流泪

 

你想跟大家分享图片、视频吗?请上传到北美在线网上相册
文章、讨论请张贴于北美论坛,或点击查看投稿联系办法

注:媒体发表图片一般为缩小版,不适合印相、放大和其他制作。
对获取高精度图片、摄像或其他资料正当使用权有兴趣的读者请点击 >> 获取原图

独家图片新闻   热点图片  魅力之星形象大赛   北美诗文摄影大奖赛   广告及服务
 



Copyright©NAOL.CA All rights reserved . 北美在线 版权所有 editor@NAOL.CA /editor@NAOL.US